В беседе с корреспондентом "БДГ" сотрудник Исследовательского центра Института приватизации и менеджмента (Минск) Елена Ракова отметила: - Бросается в глаза несоответствие нормам международного права (например, принцип субсидиарной ответственности в обществах с ограниченной ответственностью), противоречивость различных нормативных актов, нестабильность и хаотичность законодательной базы, а также возможность принятия нормативно-правовых документов задним числом, различия в трактовках отдельных положений разных госведомств. Конституция, Гражданский кодекс перманентно корректируются и "совершенствуются" декретами, указами, правительственными телеграммами. Принимаются документы, не регламентированные Конституцией, но действующие как нормативные акты. Изобилие, схоластичность, непродуманность и бессистемность законодательства индуцируют "замкнутый круг" бесконечных изменений и дополнений. Однако рост количества нормативно-правовой документации не переходит в качество. Выходит огромное количество документов, отменяющих либо корректирующих отдельные слова, предложения или абзацы старых документов. Отдельные положения многих действующих актов, касающихся налогообложения, включения затрат в себестоимость и тому подобных, совершенно по-разному трактуются министерствами экономики и финансов. Причем каждая из действующих организаций имеет право контроля и применения внесудебных экономических санкций к предприятию за допущенные нарушения по искажению финансовых результатов. Их правомочность можно оспорить, но ущерб субъекту хозяйствования уже нанесен (арестован счет, отобрано имущество). Про моральные издержки высшего управленческого звена предприятия никто даже не вспоминает. Субъекты хозяйствования могут быть ликвидированы не только по решению учредителей или суда, но и по решению регистрирующего органа, которому предоставлены широкие полномочия.