«Понятно было, что Путину нельзя уходить. Как только он якобы назначил двух возможных преемников - Медведева и Иванова, как те сразу же начали сколачивать медведевские и ивановские кланы. Началась борьба», - прокомментировал АФН лидер БСДП(НГ) Николай Статкевич
Беспартийный Путин вчера на съезде ЕР согласился возглавить партийный список этой партии, а в случае выполнения двух условий заодно и кресло премьера России.
«Уход Путина означал бы передел имущества, а наиболее влиятельные и богатые представители власти, которые уже получили как можно больше от этого передела имущества, не хотели этого», - считает политик.
«И чтобы не искать запасные варианты, и по схеме похожей на схему приведения Путина к власти, внезапно вытащили третью фигуру, которая раскручивается (как только российское общество это кушает) как борец с коррупцией, который по бумажке ругает министров», - продолжил Статкевич. – «Но с другой стороны, даже если оставить Зубкова на четыре года, никто не гарантирует, что вокруг не появится своя команда, уже «зубковцы», которые все равно начнут отодвигать нынешних от имущества и от власти».
«Поэтому Путину пришлось остаться. Я не уверен, что это его порадует, но деваться некуда, - отметил белорусский политик.
«И оставаться он (Путин) будет сильным премьером при слабом президенте, что несет массу опасностей для стабильности российского государства. Никто не гарантирует, что новый президент будет долго соглашаться на вторую роль - появится своя группа поддержки, свой личный круг, который будет толкать к большей самостоятельности», - подчеркнул собеседник.
«Конечно, самым лучшим вариантом был бы уход Путина на пост президента союзного государства, но тут подвел господин Лукашенко», - сказал Статкевич. – «Обещал, обещал строить союзное государство, на миллиарды «развел» великую империю, и в конце концов отказался. Я думаю, этого российская правящая элита не простит Лукашенко никогда».