Президент Украины Виктор Ющенко поддерживает идею заключения мирового соглашения по вопросу законности приватизации ОАО "Криворожсталь", предложенную адвокатом владельца контрольного пакета акций меткомбината. Об этом он заявил сегодня, отвечая на вопросы журналистов.
"Я лично приветствую инициативу по мировому соглашению, которая может рассматриваться и основываться на решении суда", - сказал президент.
Промышленно-финансовый консорциум "Инвестиционно-металлургический союз" 30 мая 2005г. в ходе заседания апелляционного суда по делу о законности приватизации ОАО "Криворожсталь" предложил перенести на неделю заседание в связи обращением к правительству с предложением заключить мировое соглашение.
Напомним, что Хозяйственный суд Киева 22 апреля 2005г. признал незаконной продажу в 2004г. 93,02% ОАО "Криворожсталь". Суд постановил возвратить эти акции фонду госимущества в обмен на заплаченные за них средства - 800 млн долл. Инвестиционно-металлургический союз оспорил это решение в апелляционном суде, который начал слушания 27 мая.
Апелляционный хозяйственный суд Киева сегодня подтвердил решение Хозяйственного суда Киева от 22 апреля 2005г. о незаконности приватизации в 2004г. 93,02% акций ОАО "Криворожсталь". Суд наложил арест на акции комбината и запретил консорциуму "Инвестиционно-металлургический союз" (ИМС) осуществлять какие-либо действия по управлению корпоративными правами "Криворожстали", а также отчуждать имущество комбината. Адвокаты ИМС намерены оспорить такое решение в Высшем хозяйственном суде Украины.
Напомним, победителем конкурса по продаже 93,02% акций меткомбината в июне 2004г. был признан "Инвестиционно-металлургический союз" (ИМС), созданный Виктором Пинчуком - совладельцем группы "Интерпайп", зятем тогда еще президента Украины Леонида Кучмы, и Ринатом Ахметовым - президентом донецкой компании "СКМ". ИМС заплатил за пакет акций 800 млн долл. При проведении конкурса эксперты называли его условия "прописанными под конкретного покупателя". Один из участников конкурса - "Индустриальная группа" - в 2004г. оспорил его законность в суде, но проиграл процесс.