2 августа председатель суда Московского района Минска Анатолий Савич удовлетворил иск председателя Комитета государственного контроля Анатолия Тозика к газете "Наша Свабода" и журналисту этого издания Михаилу Подоляку. В части компенсации морального вреда судья обязал газету выплатить истцу 100 млн. рублей (тот запрашивал 200 млн.), М.Подоляка — 5 млн. (15 млн.). По просьбе А.Тозика деньги должны быть перечислены на строительство сельской больницы в Пинском районе Брестской области. Опровержение должно быть опубликовано в газетах "Советская Белоруссия" и "Рэспублiка".
Суд признал сведения, изложенные в статье М.Подоляка "Конфиденциально" в номере за 16 июля 2002 года, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. А.Тозика оскорбили, в частности, утверждения журналиста о том, что он неоднократно обращался к президенту А.Лукашенко "с приватными жалобами на несоответствие Шеймана В.В., нынешнего генерального прокурора, занимаемой должности…"; что "в одной из записок на имя президента, переданной А.Г.Лукашенко приблизительно в апреле-мае 2002 года, Тозик указывает на тот факт, что из-за некомпетентности Виктора Шеймана прокуратура "спускает на тормозах" многие перспективные расследования, которые готовятся сотрудниками КГК".
Представители А.Тозика в суде Анатолий Бержанин и Ирина Кунцевич (сам истец на суде не присутствовал) заявляли о хороших отношениях председателя КГК и генерального прокурора, А.Тозик никаких докладных и приватных посланий с негативной оценкой В.Шеймана президенту не направлял. По словам А.Бержанина, ответчики не смогли предоставить суду никаких доказательств своей правоты — ни докладных записок председателя КГК, ни аналитического доклада российских экспертов, на основе которого якобы написана статья. Редактор газеты Павел Жук заявил, что фрагменты аналитического доклада российских специалистов могут быть предоставлены им позже, после поездки в Москву.
Ответчики и их представители Татьяна Станкевич и Андрей Бастунец утверждали, что данная публикация не имела цели опорочить честь и достоинство А.Тозика, в ней нет ни слова, рисующего его негативный образ, в статье говорилось лишь о конфликте интересов двух ведомств. Кроме того, представители ответчиков пытались добиться у стороны А.Тозика доказательств его моральных страданий. Они ходатайствовали о проведении лингвистической экспертизы статьи и судебно-психологической экспертизы самого А.Тозика. Причем предполагалось, что "свою" экспертизу истец должен пройти в психиатрической клинике "Новинки". Суд отклонил эти ходатайства.
Заместитель председателя Центра правовой защиты журналистов при Белорусской ассоциации журналистов А.Бастунец обратил внимание на размер иска. "При средней зарплате 100 долларов гражданину, чтобы выплатить эту сумму, надо работать 100 лет. В данном случае мы имеем дело с явно выраженным желанием прекратить деятельность неугодного властям средства массовой информации", — считает А.Бастунец.
Ответчики и их представители заявили о несогласии с решением суда и намерении его обжаловать.