Адвокат Дмитрия Усса Владимир Сазанчук считает, что предъявленное его подзащитному обвинение в организации массовых беспорядков не нашло подтверждения в суде.
Адвокат подчеркнул, что в белорусском законодательстве нет определения понятию "массовые беспорядки". В своем выступлении он называл произошедшее 19 декабря "потасовкой" возле Дома правительства.
Как отметил защитник, активных боевиков было не более двух десятков, поэтому не может быть речи о массовости беспорядков — как по численности участников, так и по территории, на которой развернулись события. В связи с этим произошедшее не более чем нарушение общественного порядка.
Для наличия ответственности по статье 293 УК беспорядки, в соответствии с частью первой этой статьи, должны сопровождаться насилием над личностью, поджогами, погромами, вооруженным сопротивлением. Причем, как отметил адвокат, все эти действия должны быть в совокупности, а не по отдельности. Отсутствие одного из составов должно исключать ответственность по части 1 статьи 293, уверен Сазанчук.
Насилия над личностью, как это трактует законодатель, по словам адвоката, не было. Не было погромов, поджогов. Имущество, коим являются предметы здания, было только повреждено, но не уничтожено. Что касается можжевельника, то, как отметил защитник Усса, неизвестно, был ли он приведен в негодность специально участниками акции на площади Независимости или поврежден сотрудниками милиции при разгоне митинга.
Сазанчук заявляет, что не было на площади и вооруженного сопротивления представителям власти. Не установлено, кто, когда и с какой целью принес на площадь фигурирующие в деле арматуру, палки, бутылки с зажигательной смесью. Тем более, как отметил адвокат, на видео с площади в момент рассечения милицией толпы перед Домом правительства открывается достаточно большая территория перед зданием, где никаких опасных предметов нет.
Адвокат также сказал, что в деле нет ни одного доказательства, подтверждающего наличие у Дмитрия Усса умысла на организацию беспорядков, и что этим умыслом охватывались поход на площадь Независимости, битье стекол и травмирование сотрудников милиции. Отсутствуют доказательства организации Уссом противоправных действий.
Защитник призвал обвинение "не смешить" представителей ОБСЕ в зале тем, что в материалах рассматривается эпизод, в котором Усс предлагает начальнику ГАИ Минска Корзюку звание генерала, если тот пойдет с демонстрантами на площадь Независимости. Усс просто шутил, уверен защитник.
Сазанчук призвал суд оправдать Усса, подчеркнув, что только в этом случае приговор будет законным.